Tehniliste omaduste võrdlev analüüs
1. Aku kuju: ruudukujulised liitium-ioonakud võivad olla mis tahes suurusega, samas kui pehmepakendilisi liitiumakusid saab muuta õhemaks, mis on võrreldamatu silindriliste akudega.
2. Kiiruse karakteristikud: silindriliste liitium-ioonakude mitme kõrvaga keevitamisel on protsessipiirangud, seega on kiirusomadused veidi halvemad kui ruudukujulise mitme kõrvaga meetodil.
3. Tühjendusplatvorm: kasutatakse sama positiivse elektroodi materjali, negatiivse elektroodi materjali ja elektrolüüti, seega on tühjendusplatvorm teoreetiliselt sama. Kuid nelinurkse aku sisetakistusel on väike eelis, seega on tühjendusplatvorm veidi kõrgem.
4. Toote kvaliteet: silindrilise liitiumioonaku protsess on väga küps, pooluste osade tavaliste sekundaarsete lõikamisdefektide tõenäosus on väike ning mähisprotsess on küpsem ja automatiseeritum kui lamineerimisprotsess. Lamineerimisel kasutatakse endiselt poolmanuaalset meetodit. , mistõttu see mõjutab negatiivselt aku kvaliteeti.
5. Sakkide keevitamine: silindriliste liitiumioonakude sakke on lihtsam keevitada kui ruudukujulisi liitiumioonakusid. Ruudukujulised akud on altid valekeevitamisele, mis mõjutab aku kvaliteeti.
6. Pakkige rühmadesse: ringikujulisi patareisid on suhteliselt lihtsam kasutada, seega on pakkimismeetod lihtne ja soojuse hajumise efekt on hea. Kandiliste patareide pakkimisel tuleb lahendada soojuse hajumise probleem.
7. Konstruktsiooniomadused: ruudukujuliste akude nurkade keemiline aktiivsus on halb ja aku jõudlus langeb pärast pikaajalist kasutamist oluliselt.